ÖGONBLICKSBLOGG

VARDAGSSPEGLINGAR

Carl Zeiss mot Konica

Carl Zeiss Distagon T* 28/2.8 mot Konica Hexanon AR 40/1.8

Väldigt enkel test gjord i mulet disigt väder kl 14 i dag, ända justering som gjorts av bilderna är vitbalansen som är satt till auto...

Carl Zeiss Distagon T* 28/2.8 f 5,6 1/60 ISO250 hela bilden

Konica Hexanon AR 40/1.8 f5,6 1/60 ISO 320 hela bilden

Carl Zeiss Distagon T* 28/2.8 delförstorning av bilden

Konica Hexanon AR 40/1.8 delförstorning av bilden

...känns som om Carl Zeiss är något vassare...eller

Ha nu en fortsatt fin söndag!

Inlagt 2013-12-15 16:57 | Läst 1820 ggr. | Permalink

2013-12-15 17:18 Dubbelolle

Hej, köpte du enbart huset, eller med Sony 35/2,8? Det är lite svårt att jämföra eftersom det inte är samma brännvidd.
Men av dom två sista delförstoringarna ser ju Distagonen ut att vara lite skarpare, trots att den är kraftigare delförstorad än Konicabilden. Ha det fint, LO

Svar från Hampus_6 2013-12-15 17:32

Köpte bara huset..väntar på "Carl Zeiss Sony FE 24-70/4,0 ZA OSS Vario Tessar T*" som jag tror ska passa mig bra som allmänt objektiv! Har ett helt dröse Sony objektiv med E-fattning till mina NEX-kameror...men nu vill man ju ha FE-objektiv! // Sören

Dubbelolle 2013-12-15 17:41

Det objektivet är jag också intresserad av, verkar inte finnas test ännu, har du fått nån ungefärlig leveransdatum?
Hälsn, LO

Svar från Hampus_6 2013-12-15 17:46

I mitten av januari är det datum som jag har hört..."konkar" du också omkring med Sony a7? // Sören

Svar från Hampus_6 2013-12-15 17:51

Här finns ju några bilder...men de har du säkert redan kollat in! // Sören
http://www.sony.net/Products/di/en-gb/products/lenses/lineup/detail/sel2470z.html

Dubbelolle 2013-12-15 18:00

Nej jag har inte ens känt på den ännu, jag har ju 28 o 50 o 100 Olympus OM-gluggar som ju funkar med adapter, men jag gillar zoom objektiv med bra kvalitet, att byta objektiv är urtråkigt o tidskrävande, och det känns lite bakåtsträvande med manuell fokus o bländarinställning, dessutom gillar jag bildstabilisering, gör stor skillnad, så 24-70 objektivet är det som intresserar mest. Hälsn, LO

2013-12-15 19:45 Peter-L

Väldigt svårt att jämföra såhär tycker jag. Och du har bytt ISO, men det spelar kanske inte så stor roll.
Jag väljer att kika på icke-utsnitten och tycker som du att Zeiss är vassare. Om det sedan handlar om teckning eller skärpa vet jag inte. Spontant va det teckning som slog mig.... men... Båda håller ju fint, och idag är ju det "justerbart"... Eller nej, detta va inte bra alls!!! ;) Jag tycker att du ska sälja din A7r till mig.... ;)))
Ha en fin adventskväll!! //Peter

Svar från Hampus_6 2013-12-15 21:42

Hallå Peter...ja det var en dålig test men jag tycker nog att Zeissen är lite skarpare...jag hade ISO inställt på auto så därför blev det olika tal...det jag har märk är att Sony a7r tål väldigt höga ISO utan att det bli störande brus, så som hunden i går som var ISO6400...du jag behåller nog kameran ett tag till! Ha nu en riktigt fin fortsättning på kvällen!
// Sören

2013-12-16 01:20 EGW

Båda gluggarna gör bra ifrån sig, tycker jag. Men Distagon är ju svårslaget. Sedan är frågan vilken brännvidd man trivs bäst med. Hur som helst, om jag skulle välja en av dem blir det Distagon. Fast det är väl en rätt stor klump?

Svar från Hampus_6 2013-12-16 11:39

Hej Ernst Göran...ja det stämmer det du säger Distagon är vassast men betydligt större en Hexanon, man får välja den brännvidden man behöver till det tillfälle man ska fotagrafera! Ha en bra dag! // Sören

2013-12-16 01:25 Makten

Var har du fokuserat? Skärpedjupet räcker knappast för att få både stolparna och slottet perfekt samtidigt vid f/5,6. Båda bilderna ser ut att vara ur fokus, men Konican är helt klart felfokuserad (kolla julgransbelysningen där oskärpecirklarna syns mycket tydligt).

Edit: Och HUR har du fokuserat? Peaking är verkligen inte att lita på och man kan inte gärna använda skalan heller eftersom nästan alla adaptrar är lite för korta.

Svar från Hampus_6 2013-12-16 11:58

Hej Martin...det var en dålig test jag gjorde och jag ställde in objektiven på oendlighet som jag nu förstår av ditt inlägg inte var så bra...tack för att du delar med dig av din kunskap Martin!
Vad tror du på "Carl Zeiss Sony FE 24-70/4,0 ZA OSS Vario Tessar T" är det ett bra köp? När det nu kommer!
// Sören

Makten 2013-12-16 12:20

Du försökte ju i alla fall! :-) Som sagt, kolla med live view inzoomat så kommer du med största sannolikhet se att oändligt-markeringen på objektivet är bortom oändligt. Alltså blir allt i hela bilden oskarpt. Man gör medvetet adaptrar lite för tunna för att alla objektiv verkligen ska nå fram till oändligt, med följden att många går förbi också.

Zeiss-zoomen är säkert skitbra tror jag. Dock inget för mig som helst fokuserar manuellt. Ljusstyrkan är ju inget att hurra för heller, även om den nog räcker långt med tanke på bildstabiliseringen.

Lägg till

Tidigare blogginlägg

Sony Alpha 7r Sony RX100 "lillen" Carl-Zeiss Vario-Tessar T * FE 24-70 mm f 4 ZA OSS Sony RX100 "lillen" Sony FE 70-200 F4.0 G OSS Tamron 150-600 5-5 Leica 50/2 Summicron-R old Sony NEX-7 Carl Zeiss Distagon T* 28/2.8 Sony a6000 Sony E 16-50/3

ÖGONBLICKSBLOGG

Carl Zeiss mot Konica

Tidigare blogginlägg

Kategorier